Questo articolo riporta notizie non ufficiali e non confermabili, in quanto frutto di un passaparola. Sono dunque rumors che vale la pena far circolare, dato che così come potrebbero risultare falsi, potrebbero anche rivelarsi veritieri.
Ecco le notizie trapelate, raggruppate in argomenti
- Il nuovo sistema operativo Microsoft sarà a 32 e a 64 Bit. Vengono smentite le voci che affermavano che sarebbe stato a 128-Bit.
- Windows 8 avrà due interfacce: la principale, il cui nome in codice è Wind, sarà l'evoluzione di Aero Peek di Windows 7. Inizialmente Wind sarà supportata solo dai Notebook di fascia alta e i PC Desktop con scheda video dedicata, in quanto necessiterà di circa 170MB di memoria video; si sta però lavorando per cercare di ridurre il consumo di risorse. Wind sarà utilizzabile solo su Windows 8 a 64-Bit e sarà completamente in 3D, ma funzionerà comunque anche con monitor normali.
L'altra interfaccia non sarà in 3D e sarà dedicata ai computer meno potenti e sarà l'unica interfaccia disponibile su Windows 8 a 32-Bit.
- Wind, nelle sue due versioni sarà totalmente dinamico, in grado di adattarsi alle abitudini e alle operazioni dell'utente; in particolare avrà due tipi di dinamicità: la prima creerà scorciatoie quando necessarie e disponibili in determinati scenari, velocizzando alcune attività. La seconda adatterà l'interfaccia di Windows 8 in base alle attività che quotidianamente facciamo col computer. Anche le icone saranno intelligenti e si adatteranno automaticamente alle esigenze dell'utente.
- L'interfaccia di Windows NT sarà definitivamente abbandonata.
- Windows 8 avrà un nuovo velocissimo sistema di ibernazione: in 3-6 secondi salverà automaticamente tutti i documenti aperti e le attività in esecuzione. Il nuovo sistema operativo Microsoft non copierà sul disco rigido tutte le informazioni contenute nella RAM al momento dell'ibernazione, ma salverà solo i dati necessari al ripristino del PC dormiente.
- Windows 8 gestirà intelligentemente gli SSD, migliorando le prestazioni generali del PC e riducendo al minimo l'utilizzo della RAM. Ciò aumenterà la longevità dei delicati dischi a stato solido.
- Le news relative ad un possibile sistema operativo basato sul Cloud-Computing non si riferirebbero a Windows 8, ma ad un altro sistema operativo, di cui parlerò nel prossimo post.
Articolo di Windows 8 Italia
Segnalazione di Rubens Rainelli
49 commenti:
Esatto, proprio come ho comunicato io ;)
Molto interessante. La mia speranza comunque è che abbandonino NTFS e riscrivino un nuovo kernel... secondo me quella è una delle cose più urgenti, non tanto l'interfaccia (che comunque fa sempre piacere!)
io spero inseriscano l'exfat come file system standard su cui installare il so....che lo trovo molto veloce
Cos'hanno il kernel NT e NTFS (che è un filesystem) che non va?
@Anonimo
Ormai sono vecchi... soprattutto NTFS andrebbe rimpiazzato secondo me
Speriamo che siano tutte notizie vere... se W8 sarà effettivamente così lo acquisto prima ancora che esca nei negozi!!!!
@anonimo semplice il filesystem NTFS oltre ad essere vecchiotto e sempre meno performante (anche se ancora oggi tiene testa in alcuni ambiti)crea la frammentazione dei file,che soprattutto per pc lenti o pieni di robaccia intaccano in maniera drastica le prestazioni del pc. il kernel pure è del paleolitico ,ottimizzato si,ma vecchio.
anche un restayling grafico serve,ora potreste non vederci l'utilità,ma in windows 8 non è importante il restyling(invece si XD)quanto il framework diverso su cui si baserà,rendendolo magari più fluido,reattivo rispetto quello attuale. io stavolta spero in una rivoluzione completa e non come windows VISTA che teoricamente doveva essere rivoluzionato,ma alla fine il FS è rimasto lo stesso,pesantezza a non finire,nessun cambiamento sostanziale di sicurezza etc etc etc
cmq sono sicuro che windows 8 sarà qualcosa di veramente bello e innovativo! d'altro canto windows 7 è perfetto,si lamentano solo quelle persone che hanno ancora xp su un pc con un intel celeron o che magari hanno installato 7 su un pc vecchiotto, allora è ovvio che li ci saranno solo errori su errori e crash,che da vista sp2 fin'ora sono praticamente spariti,anche sul web ora le persone non si lamentano più degli schermi blu della "morte" (noti come crash LOL)perchè col passare a windows 7 o col rompersi di vari pc sono stati costretti a comprarsi un pc anche mediocre ben più performante di un pc con 700 mb di ram e con un windows xp non aggiornato(quindi anche con driver non aggiornati) e con dentro programmini vecchissimi che forse non sono nemmeno più supportati e quindi con la conseguente lentezza e instabilita e insicurezza del sistema.
scusate lo sfogo,ma dico questo perche vedo su youtube dei tizi che si lamentano di windows (XP) di propri compagni e indovinate,la stragrande maggioranza dei pc a scuola ,in ufficio o dell'amico è un pc con windows XP e un pc talmente vecchio che nemmeno una distro linux sarebbe in grado di salvarlo ,poi è ovvio che un mac che costa 1000 euri ti trovi un pc veloce,con quello che spendi cavolo l'hardware sembra di prima qualità poi vabbe OS X è ottimizato per quell'hardware. poi non dico che OS X sia peggio anzi credo soprattutto per la semplicità che sia meglio,ma dico questo perchè mi da fastidio la gente che confronta la velocita o funzionalità di un mac super veloce con quella di windows dentro un pc con caratteristiche nettamente inferiori tipo con pocessore 1 core HD lento etc etc etc
scusate se i miei commenti non centravano nulla col post,ma volevo sfogarmi senza motivo con qualunque persona che possa trovare fastidioso un msg come il mio. quindi fate finta che non l'ho scritto grz
Ma cos'è questa sparata dei monitor 3D ???
e la storia a 128 bit?? ma siete un pò ridicoli, non scrivete cose a caso dai...
@anonimo te vaffanculo perchè questo sito posta solo le news che trova,ma guarda quanti BM che vengono e rovivano i siti!
Do pina ragione a prova119, ma devi capire che pro non tutti utilizzano altri sistemi operativi perché hanno paura di essi, io a differenza di molti utilizzo il mio p con 2 sistemi operativi uno per lavoro e l’alto per giochi ho pensose 64 bit, per lavoro, e Windows 7 64 bit per giocare, perché questo Linux non accetta la installa zione della maggior pare dei giochi in commercio per Windows, perché se fosse che Linux acetasse anche quella piattaforma abbandonerei del tutto Windows quindi ho accettato questo compromesso, avendo un quodcore. A riguardo Mac diciamo che tutto ok a parte che purtroppo di questi tempi tutto costa e chi se lo po permettere ben per lui.
scusate gli errori di ortografia
non vedo motivo di avere un pc super aggiornato, io ho un pc xp dual boot con linux che ha ormai 7 anni e va alla grande ha solo il limite di non poter giocare con gli ultimi giochi d'oggi che escono dai dvd e esigono un mare di risorsa e per uno come me che non ci gioca credo che un pc non debba essere bello pieno di grafiche spettacolari mangia ram e processore, deve essere fluido veloce e intuitivo. una volta ho messo mano su vista per ripararlo e stavo per buttarlo nella window!
sono curioso di vedere che ne esce di fuori da win8 ma secondo me è come vista un floop su base xp e questo lo sara su base win7 l'unico che si salva, dopo aver disabilitato tutte le decorazioni del cavolo.
per i vigliacchi che scrivono in anonimo dico solo "miserabili,non state neanche a numero in società"
per i rosiconi che usano altri S.O. dico "andate su altri blog dei vostri S.O. di seconda fascia"
per il blog dico solo:
"grazie adriano e grazie microsoft"
firmato Rino Z.
ma io non ho detto super aggiornato , ma basta un pc mediocre(l'ho anche scritto) con un dual core qualunque ram 4GB anche meno tanto non costano quasi nulla, un HD mediamente veloce ,insomma mica il top ,ma quello che basta per farti lavorare in pace. il mio msg era indirizzato a chi con un pc con un amd di 8 anni fa ,invece di comprarsene un altro a 299 o 399 euro(poco) preferisce in caso di problemi cercare o di risolverselo da solo perdendo moltissimo tempo prezioso e non concludendo oppure (e ci sono) alcuni lo mandano a riparare pagando piu di 100 euro, a questo punto comprarselo? e poi invece magicamente gli viene la voglia di spendere ben 1000 euro per un mac ovviamente è più veloce,della serie ma dai...avevi un pc di 8 anni fa, e quindi poi è ovvio che ci si lamenta.
sono sicuro che anche te hai un pc vecchiotto,anche io ,infatti provai a metterci ubuntu veloce,intuitivo(anche se per abituarsi ci vuole un po) però purtroppo i driver erano un problema,1 mese di tempo e poi purtroppo sono tornato a windows 7.
il mio notebook di 8 anni fa,(ne ho un altro un acer 5920g,ma ora non posso usarlo(motivi miei))è un fujitsu amilo a1655g con amd turion MT-37(lancster 90nm)1.9 ghz,894 mb ram ddr 165 Mhz
scheda video xpress 200m(integrata)un HD 78GB lento. INsomma non raggiunge a malapena i requisiti minimi,poi metti che è anche vecchio. ovvio che devo fare solo 2 cose che ho messo in automatico quindi non ci penso nemmeno ,la deframmentazione e ccleaner, poi funziona anche con aereo attivo, posso usare libreoffice per tutti i tipi di documenti, opera che è un browser leggerissimo,alla fine il pc lo utilizzo cosi Internet e scrivere. con l'altro pc magari metto programmi più professionali e qualche gioco,ma tutto qua solo che almeno su un pc veloce posso lavorare in santa pace.
P.S ho disinstallato ubuntu non per il SO di per se ,ma perche il pc è una schifezza e inoltre i driver per questo pc sono inesistenti; mi sono meravigliato che su windows 7 ci fossero. e mi sono meravigliato(e stento ancora a crederci) che anche se XP gira con 200 MB di ram è più lento di windows 7 e i video si vedono a scatti. vbb io mi dileguo che sto diventando logorroico
c'è qualcuno qui dentro che sa qualcosa di informatica sul serio? se fosse veramente cos sarebbe il peggior sistema che potessero pensare...
- solo l'interfaccia pesante sui 64bit, è assurdo, in quanto può benissimo essere necessario passare all'altra per liberare risorse per usare programmi pesanti (grafica 3d....)
- salvare solo alcuni dati dall'ibernazione velocizza si la chiusura ma rallenterebbe un mucchio il ripristino e uno iberna per poter ripristinare velocemente.
-e qui il gran finale,
"riducendo al minimo l'utilizzo della RAM. Ciò aumenterà la longevità dei delicati dischi a stato solido."
semmai il contrario visto che usando di più la ram come cache evito di scrivere su disco e quindi durano di più i dischi. La RAM se disponibile va usata oppure ci si ritrova a usare il paging.
....................
concordo con anonimo, meglio utilizzare più ram se si vuole preservare i dischi!! e comunque parliamo sempre di rumor quindi niente di CERTOO!!!
in realtá i dischi SSD pagano in longevitá in fase di scrittura, che io sappia, la lettura non fa danni.
No...non toglietemi l'interfaccia di Windows NT!!! :( E' perfetta già così!
Il 2012 sta arrivando.
L'interfaccia 3D non ha alcun valore di business in questo momento.
I consumatori di Microsoft non sono mai stati costretti a fare qualsiasi tipo di modifiche hardware. Monitor 3D obbligatori? Forse è la visione di qualche spiritoso in qualche blog. Attenti ai passaparola.
Qualche informatore ti sta prendendo per ... notizie inventate, senza capo nè coda.
chi vivrà vedrà... ma manca veramente poco... aspettatevi l'inaspettabile...
@ermenegildo mi contatti per piacere? Grazie.
Il Papa spera che il lancio perfetto. non come Vista ... e una maggiore sicurezza, come meno costose risorse operative.
interfaccia grafica 3d non vuol dire che è tridimensionale, ma vuol dire che è TUTTA accelerata in hardware.
@tutti
Allora... visto che ho dato io le informazioni chiarisco alcuni punti che alcuni hanno frainteso o non letto bene...
@anonimo
Questo per rispondere ad un ANONIMO che ha letto mele e parlato troppo, metti la tua faccia se hai coraggio no?! Se hai da ridire parla pure ma almeno di chi sei e sii coraggioso...
1°: SSD
Per gli SSD non è che non useranno la RAM, ma il SO caricherà solo i file necessari nel momento e non tutto come fa ora, quindi le prestazioni sarebbero anche migliori e la cache su disco verrà disabilitata e usata la RAM!
La RAM ha spesso delle copie di file che l'HD contiene così come sono, per renderne più veloce la lettura, solo che con gli SSD sarebbe più veloce leggerli direttamente dal disco!
Per questo stanno studiando questo nuovo File System che sarà studiato sia per SSD che per Ibridi e HD classici ;)
2°: 3D a 64 bit
@anonimo ---> Leggi bene!!!
Lui ha capito malissimo... non è che ci sarà solo l'interfaccia 3D per i 64 bit ma l'interfaccia 3D non sarà fatta per processori 32 bit, chiaro ora? :)
3°: ibernazione
La nuova ibernazione è innovativa e stanno lavorando per renderla velocissima, non sparare ca***te senza prima riflettere sul fatto che non funzionerà nel modo che hai compreso...
Aggiunta:
A quanto pare sui dischi ibridi, una parte SSD e una parte HD magnetico, il nuovo Windows 8 metterà di default le cartelle di sistema sull'SSD e quelle dei documenti e dei programmi sul HD magnetico, in modo da permettere una prolungata vita all'SSD e una migliore performance bilanciata.
Questa funzione avrà una sua opzione nel pannello di controllo, per permettere la scelta del luogo di installazione di alcuni programmi, che potremmo volere su SSD per motivi di performance ;)
Alfaro scrive: "...sarà completamente in 3D, ma funzionerà comunque anche con monitor normali..."
Si parla quindi, senza ombra di dubbi, di visione in 3D senza occhiali e non di accelerazione 2D-3D. E tale notizia non ha fondamento.
@Ares, sono lo stesso anonimo.
1. ma da quando in qua leggere da un disco, anche se ssd, è più veloce della RAM? Gli SSD sono flash, a meno che tu non intendi quelli basati su RAM (che non sono quelli che vedi montati in giro) e bloccare la cache su disco è folle, è utile perchè toglierla, è come una mini ram dedicata che non costa niente.
2.questo si ho letto male
3.non vedo come si possa fare altrimenti a meno che alla ripresa non carichi il mezzo sistema operativo che non si era salvato prima... e non vedo come faccio a riflettere su dati che non ho.
Sarò anonimo ma tu usi comunque uno pseudonimo perciò non cambia niente e non per questo significa che sbaglio.
Io penso che 3d potrebbe voler dire qualcosa come BumpTop... che superi l'assunto "scrivania in 2d" che ci portiamo dietro dai tempi Xerox (non ho detto primo Macintosh, visto che apple fan boy coscienzioso?). Se così fosse, tanto di cappello alla Microsoft, che ultimamente sta innovando intelligentemente e a spada tratta...
Sono un altro anonimo, per precisare.
lo so che ci sono errori ma quà quando scrivo non si vede
Abbasso 3D non va bene è megli 2D è il migliore abbasso windows 8 di merda
Non avviene mai che avvengano progressi hardware e software che facciano la differenza in modo rivoluzionario.
La tecnologia viene dosata in modo lento dalle grandi aziende per far si che la gente dopo un po' d'anni si trovi in condizioni disagiate rispetto a cio che il mercato offre...Nel mentre loro si fanno i soldi...e campano...vedremo questo windows 8....progressi radicali o modifiche qua e la???vedremo....
Se Microsoft continua su queste piattaforme, il futuro sarà immancabilmente Apple.
Parola di Bill Gates.
meglio Mac Os o Linux ... alla grande!
Perché non ve ne andate tutti a fanculo e vi installate linux? Eh? Invece di perder tempo appresso a ste minchiate?
A tutti gli Anonimi... io mi chiamo Rubens Rainelli e se cercate aressieran su google in prima posizione trovate il mio sito e li vedete che ho pubblicamente messo a disposizione di tutti i miei numeri di telefono e altro, quindi non sono tanto un "anonimo", io uso il nome Ares Sieran perché mi piace e non perché mi voglio nascondere.
Mettere la cache su un SSD significa ridurgli estremamente la vita...
I nuovi HD ibridi promettono almeno 200MB/s in lettura e scrittura per l artizione SSD ( dedicata solo all'OS ), questo significa che conviene leggere dall'SSD anziché dalla RAM e comporta un ibernazione velocissima e una ripresa ultra veloce ;)
A tutti un caloroso PUPPAAAAA xD
P.S. Win Magazine ha copiato spudoraamente queste informazioni e sono visibili in agina 15 del numero 148 (n°1 di Gennaio 2011) senza aver citato ne me ne questo Blog...
1200000000000000000000
Bella storia il desktop alla kimpiz fusion! io uso linux e la Microsoft di innovativo a ben poco. Negli anni ha reso windows più bello graficamente ma a conti fatti anche windows 7 è windows nt mascherato. Se provate Linux Windows 8 (ipotetico) non crea nessuna emozione. Guardate Linux OpenSouse KDE con Kompiz Fusion e magari una bella dock installata (ne trovate un casino) diventa anche più bello di mac os senza contare che in velocità e sicurezza fà mangiare la polvere a windows. Io ho un amd sempron 2gb ram nvidia 8200mg e linux con kde mi gira alla grande mentre win 7 si succhia risorse come un vampiro. Fanculo la Microsoft W Linux.
Italiano: Windows deve essere di 8 a rivoluzionare la Apple, perché se questo tentativo non riesce, il business va in malora!
------------------------------------------------
Português: O Windows 8 tem que ser para revolucionar a Apple, porque se essa tentativa não der certo, o negócio vai para o ralo!
------------------------------------------------
English: Windows must be 8 to revolutionize Apple, because if this attempt fails, the business goes down the drain!
I like www.windows8italia.com , bookmarked for future reference
[url=http://www.buzzfeed.com/bookie/legal-steroids-prohormones-bodybuilding-supple-39dn]buy legal steroids[/url]
P.S. Win Magazine ha copiato spudoraamente queste informazioni e sono visibili in agina 15 del numero 148 (n°1 di Gennaio 2011) senza aver citato ne me ne questo Blog...
Non avviene mai che avvengano progressi hardware e software che facciano la differenza in modo rivoluzionario.
La tecnologia viene dosata in modo lento dalle grandi aziende per far si che la gente dopo un po' d'anni si trovi in condizioni disagiate rispetto a cio che il mercato offre...Nel mentre loro si fanno i soldi...e campano...vedremo questo windows 8....progressi radicali o modifiche qua e la???vedremo....
Abbasso 3D non va bene è megli 2D è il migliore abbasso windows 8 di merda
interfaccia grafica 3d non vuol dire che è tridimensionale, ma vuol dire che è TUTTA accelerata in hardware.
@tutti
Allora... visto che ho dato io le informazioni chiarisco alcuni punti che alcuni hanno frainteso o non letto bene...
@anonimo
Questo per rispondere ad un ANONIMO che ha letto mele e parlato troppo, metti la tua faccia se hai coraggio no?! Se hai da ridire parla pure ma almeno di chi sei e sii coraggioso...
1°: SSD
Per gli SSD non è che non useranno la RAM, ma il SO caricherà solo i file necessari nel momento e non tutto come fa ora, quindi le prestazioni sarebbero anche migliori e la cache su disco verrà disabilitata e usata la RAM!
La RAM ha spesso delle copie di file che l'HD contiene così come sono, per renderne più veloce la lettura, solo che con gli SSD sarebbe più veloce leggerli direttamente dal disco!
Per questo stanno studiando questo nuovo File System che sarà studiato sia per SSD che per Ibridi e HD classici ;)
2°: 3D a 64 bit
@anonimo ---> Leggi bene!!!
Lui ha capito malissimo... non è che ci sarà solo l'interfaccia 3D per i 64 bit ma l'interfaccia 3D non sarà fatta per processori 32 bit, chiaro ora? :)
3°: ibernazione
La nuova ibernazione è innovativa e stanno lavorando per renderla velocissima, non sparare ca***te senza prima riflettere sul fatto che non funzionerà nel modo che hai compreso...
Aggiunta:
A quanto pare sui dischi ibridi, una parte SSD e una parte HD magnetico, il nuovo Windows 8 metterà di default le cartelle di sistema sull'SSD e quelle dei documenti e dei programmi sul HD magnetico, in modo da permettere una prolungata vita all'SSD e una migliore performance bilanciata.
Questa funzione avrà una sua opzione nel pannello di controllo, per permettere la scelta del luogo di installazione di alcuni programmi, che potremmo volere su SSD per motivi di performance ;)
Posta un commento